Sulla rivista
European journal of volunteering and community-based projects
Temi affrontati
La rivista ha lo scopo di affrontare i temi riguardanti il terzo settore e attività community based. La rivista ha l’obiettivo di diffondere la cultura del terzo settore (organizzazioni di volontariato, associazioni di promozione sociale, enti filantropici, imprese sociali, società di muto soccorso, associazioni riconosciute e non, enti ecclesiastici) e attività community-based. I temi di interesse sono:
Servizi sociali
Interventi e prestazioni sanitarie
Educazione, Istruzione e formazione sanitaria
Salvaguardia e miglioramento delle condizioni dell’ambiente
Interventi di tutela e valorizzazione del patrimonio culturale e del paesaggio
Formazione universitaria e post-universitaria
Organizzazione e gestione di attività culturali, artistiche o ricreative di interesse sociale
Radiodiffusione sonora a carattere comunitario
Attività turistiche di interesse sociale, culturale o religioso
Formazione extra-scolastica, finalizzata alla prevenzione della dispersione scolastica e al successo scolastico e formativo, alla prevenzione del bullismo e al contrasto della povertà educativa
Cooperazione allo sviluppo
attività commerciali, produttive, di educazione e informazione, di promozione, di rappresentanza, di concessione in licenza di marchi di certificazione, svolte nell’ambito o a favore di filiere del commercio equo e solidale
Servizi finalizzati all’inserimento o al reinserimento nel mercato del lavoro dei lavoratori e delle persone svantaggiate
Alloggio sociale
Accoglienza Umanitaria
Agricoltura sociale
Organizzazione e gestione di attività sportive dilettantistiche
Beneficenza, sostegno a distanza, cessione gratuita di alimenti
Promozione della cultura della legalità, della pace tra i popoli, della nonviolenza e della difesa non armata
Promozione e tutela dei diritti umani, civili, sociali e politici, nonché dei diritti dei consumatori e degli utenti delle attività di interesse generale
Protezione civile
Procedure di adozione internazionale
Riqualificazione di beni pubblici inutilizzati o di beni confiscati alla criminalità organizzata.
Politiche di sezione
Documenti referati
Gli articoli in questa sezione sono soggetti al giudizio dei revisori in double blind al fine di enfatizzare la qualità del lavoro.
Sono benvenuti i contributi di coloro che desiderano confrontare le proprie idee con l'esperienza di accademici ed esperti nei vari settori.
Principles
Gli articoli pubblicati in questa sezione trattano temi tipici del journal.
Questa sezione include principalmente contributi di accademici. Per questo motivo non hanno bisogno di riferimenti.
Saremo lieti di ricevere commenti e osservazioni, anche critici, purché motivati.
Working Papers
Questa sezione pubblica contributi che non richiedono riferimenti ma che dovrebbero essere sottoposti a un processo di arbitrato editoriale.
La redazione ha il diritto di non pubblicare opere contenenti errori e / o omissioni.
Le carte non pubblicate possono essere riproposte una volta che sono state corrette.
Introduced Papers
Questa sezione accoglie contributi di accademici e ricercatori che operano in campi simili.
Sezione Didattica
Editorial
Conference Proceedings
Editorial Board's Review
SPECIAL ISSUE
Processo di revisione tra pari
I documenti non dovrebbero essere pubblicati, né dovrebbero essere presi in considerazione per la pubblicazione o sulla stampa altrove.
Agli autori che non rispettano questa condizione verranno addebitati tutti i costi sostenuti dalla rivista e il loro elaborato non verrà pubblicato.
I contributi devono riportare la ricerca originale e saranno soggetti a revisione tra pari.
Ogni invio per la sezione Documenti referenziati viene sottoposto a un processo di arbitrato in doppio cieco.
Agli arbitri viene chiesto di giudicare l'idoneità della presentazione in base a una serie di criteri (significatività, qualità e originalità, metodi, errori, completezza della bibliografia).
Il processo richiede solitamente 3 settimane.
Politica di Open Access
La rivista internazionale sul terzo settore offre un accesso aperto a tutti i suoi contenuti. Tutti gli articoli pubblicati in questo Journal sono liberi di accedere immediatamente dalla data di pubblicazione. Nessun costo è addebitato ai lettori per il download dei documenti al fine di rendere la ricerca liberamente disponibile al pubblico per supportare un maggiore scambio globale di conoscenze e un aumento dei lettori e della citazione del lavoro di un autore. È consentito l'uso e la distribuzione commerciale e non commerciale su qualsiasi supporto, a condizione che l'autore e la rivista siano debitamente accreditati.
Tutti gli articoli pubblicati da sono concessi in licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0. Ciò consente a chiunque di copiare, ridistribuire, remixare, trasmettere e adattare il lavoro a condizione che il lavoro originale e la fonte siano opportunamente citati.
Codice etico
La rivista aspira a selezionare e pubblicare, attraverso la revisione tra pari, la ricerca di massima qualità nelle diverse discipline specialistiche attinenti alle attività del terzo settore. Al fine di raggiungere questo obiettivo, l'intero processo di revisione e pubblicazione tra pari dovrebbe essere accurato, obiettivo ed equo. La reputazione del giornale dipende fortemente dalla fiducia di tutte le parti interessate nell'equità del processo di revisione e pubblicazione tra pari. Un codice etico formale, delineando le linee guida per il buon comportamento e proponendo soluzioni ai dilemmi etici che devono affrontare autori, redattori e revisori, può costruire la fiducia delle parti interessate e migliorare la reputazione delle riviste. Con questo obiettivo in mente, il Codice etico è progettato per essere una politica globale per la revisione tra pari e l'etica della pubblicazione nelle discipline specialistiche. Il Codice descrive le politiche per garantire il trattamento etico di tutti i partecipanti al processo di revisione e pubblicazione tra pari. Gli autori, i redattori e i revisori online della rivista sono incoraggiati a studiare queste linee guida e a rivolgere domande o dubbi all'editore capo. Queste linee guida si applicano ai manoscritti inviati alla rivista e possono essere rivisti in qualsiasi momento dall'editore capo.
Codice etico per gli autori
originalità:
Quando un autore invia un manoscritto alla rivista, il manoscritto deve essere un'opera originale.
Gli autori non devono inviare la stessa opera, in tutto o in parte, a due luoghi di pubblicazione contemporaneamente o in qualsiasi momento mentre il manoscritto è in fase di revisione presso la rivista. È inoltre inopportuno che un autore presenti un manoscritto che descriva essenzialmente la stessa ricerca a più di un luogo di pubblicazione, a meno che non si tratti di una nuova presentazione di un manoscritto respinto o ritirato dalla pubblicazione. Pertanto, un Autore non può presentare un'opera che è in tutto o in parte in corso di revisione altrove, né presentare a un altro punto di pubblicazione un'opera che è in tutto o in parte in fase di revisione della rivista.
Il manoscritto non deve essere stato precedentemente pubblicato o accettato per la pubblicazione altrove, né integralmente (compresi i capitoli di libri) né in parte (compresi paragrafi di testo o reperti), sia in inglese che in un'altra lingua.
L'unica eccezione alla regola dell’”originalità" è un documento sugli atti della conferenza, in cui il documento è in corso di elaborazione verso il manoscritto inviato alla rivista. L'autore deve informare l'Ufficio editoriale del documento sugli atti della conferenza, in anticipo o al momento della presentazione al Giornale e, se richiesto dall'ufficio editoriale, inviare il documento degli atti della conferenza all'editore online e di maneggiare il manoscritto.
Se il manoscritto contiene materiali che si sovrappongono a lavori che sono stati precedentemente pubblicati, che sono in stampa o che sono in esame per la pubblicazione altrove, l'Autore deve citare quest'opera nel manoscritto. L'autore deve inoltre informare l'Ufficio online di amministrazione aziendale del lavoro correlato e, se richiesto, inviare il manoscritto all'editore.
Gli autori devono citare esplicitamente il loro lavoro e le loro idee precedenti, anche quando il lavoro o le idee non sono citati alla lettera o parafrasati nel manoscritto. Se nel manoscritto sono incluse frasi esatte o paragrafi che compaiono in un'altra opera dell'autore, il materiale deve essere racchiuso tra virgolette e opportunamente citato in modo da non compromettere il processo di revisione in doppio cieco.
Il manoscritto dovrebbe identificare l'origine e l'originalità di qualsiasi set di dati proprietario e non standard utilizzato nel documento, ad esempio un set di dati principale creato dall'autore mediante un sondaggio. Se il set di dati proprietario è stato utilizzato altrove da questo o da un altro autore, il manoscritto dovrebbe citare queste altre opere, pubblicate o meno.
Mentre l'autocitazione è incoraggiata, gli autori dovrebbero evitare di citare eccessivamente le loro opere precedenti al fine di aumentare il numero delle citazioni. Gli autori dovrebbero inoltre evitare l'autocitazione che potrebbe violare il processo di revisione in doppio cieco. Se le informazioni di identificazione personale fossero inevitabili, l'autore dovrebbe includere le informazioni nei Ringraziamenti del manoscritto (che non vengono inoltrati ai revisori) e informare anche l'Editor di gestione online di Business Administration.
Gli autori non devono inviare un manoscritto alla rivista precedentemente inviato per la revisione e rifiutato dopo la revisione da parte di un Editor. Se una versione precedente era stata precedentemente respinta dalla rivista e l'autore desidera sottoporla a revisione per rivederla, questo fatto e la giustificazione per il rinvio devono essere chiaramente comunicati dall'autore all'editore al momento dell'invio. Solo in rare circostanze sarà consentita una seconda presentazione.
Plagio e auto-plagio:
Tutto il lavoro nel manoscritto dovrebbe essere libero da qualsiasi plagio, falsificazione, fabbricazione o omissione di materiale significativo.
Il plagio assume molte forme, dalla "consegna" di un altro documento come il documento dell'autore, alla copia o alla parafrasi di parti sostanziali del documento di un altro senza attribuzione, alla rivendicazione dei risultati della ricerca condotta da altri. Ci si aspetta che gli autori citino esplicitamente il lavoro e le idee degli altri, anche se il lavoro o le idee non sono citati alla lettera o parafrasati. Questo standard si applica indipendentemente dal fatto che l'opera precedente sia pubblicata, non pubblicata o disponibile elettronicamente. Il plagio in tutte le sue forme costituisce un comportamento editoriale non etico ed è inaccettabile.
La ridondanza (o "auto-plagio") è un comportamento editoriale inaccettabile. La ridondanza può verificarsi in almeno due modi: (1) Gli autori riciclano parti dei loro scritti precedenti usando frasi o paragrafi identici o quasi identici di scritti precedenti in successivi lavori di ricerca, senza citazione o riconoscimento; oppure (2) Gli autori creano più articoli che presentano lievi variazioni l'uno sull'altro, che vengono inviati per la pubblicazione su riviste diverse ma senza il riconoscimento degli altri articoli. Gli autori possono e spesso sviluppano diversi aspetti di una discussione in più di un manoscritto. Tuttavia, i manoscritti che differiscono principalmente nell'aspetto, ma sono presentati come ricerche separate e distinte senza riconoscere altri lavori correlati, costituiscono tentativi (involontari o intenzionali) di ingannare revisori e lettori esagerando il contributo intellettuale del manoscritto. Poiché le decisioni di pubblicazione sono influenzate dalla novità e dall'innovatività dei manoscritti, tale inganno è inappropriato e non etico.
Gli autori dovrebbero minimizzare il loro riciclo di scritti precedenti. Se il riciclaggio fosse inevitabile, l'autore dovrebbe informare l'editore al momento della presentazione e fare riferimento ai precedenti scritti nel manoscritto. Tale auto referenziazione dovrebbe essere formulata con cura in modo da evitare di compromettere il processo di revisione in doppio cieco.
Se nel manoscritto sono incluse frasi esatte o paragrafi che compaiono in un'altra opera dell'autore, il materiale deve essere racchiuso tra virgolette e opportunamente citato.
I casi di plagio e ridondanza saranno gestiti secondo le pratiche del comitato per l'etica della pubblicazione. Nel caso in cui l'Editore consideri la ridondanza "maggiore" (ad es. Più paragrafi sovrapposti), il documento verrà rifiutato e agli autori potrebbe essere impedito di inviare per un periodo di tempo. In caso di ridondanza "minore" (ad es. Un singolo paragrafo duplicato che descrive i metodi di ricerca), agli autori verrebbe chiesto di riformulare le frasi duplicate.
Si riserva il diritto di valutare i casi di plagio e ridondanza caso per caso.
Conflitto di interessi:
Gli autori dovrebbero evitare conflitti di interesse o la comparsa di conflitti di interesse durante tutto il processo di ricerca. Un conflitto di interessi è un fatto noto a un partecipante al processo di pubblicazione che, se rivelato in seguito, farebbe sentire un lettore ragionevole ingannato o ingannato (o un Autore, Revisore o Redattore sentirsi difensivo). I conflitti di interesse possono influenzare il giudizio di autori, revisori e redattori. I possibili conflitti spesso non sono immediatamente evidenti agli altri. Possono essere personali, commerciali, politici, accademici o finanziari. Gli interessi finanziari possono includere occupazione, finanziamenti per la ricerca (ricevuti o in sospeso), proprietà azionaria o azionaria, brevetti, pagamento per lezioni o viaggi, consulenze, supporto non finanziario o qualsiasi interesse fiduciario nella società. La percezione di un conflitto di interessi è quasi altrettanto importante di un conflitto reale, poiché entrambi erodono la fiducia.
Tutti questi interessi (o la loro assenza) devono essere dichiarati per iscritto dagli autori al momento della presentazione del manoscritto. Se ne vengono dichiarati, devono essere pubblicati con l'articolo. In caso di dubbi sul fatto che una circostanza rappresenti un conflitto, dovrebbe essere divulgata, in modo che gli editori possano valutarne il significato. Eventuali domande su possibili conflitti di interesse devono essere indirizzate all'ufficio in linea con la rivista o al redattore capo.
Gli autori dovrebbero rivelare nei Ringraziamenti del manoscritto qualsiasi conflitto di interesse finanziario o di altro tipo che possa essere interpretato per influenzare i risultati o l'interpretazione del loro manoscritto. Tutte le fonti di sostegno finanziario per il progetto dovrebbero essere divulgate. Gli autori possono trattenere i nomi di sponsor specifici se forniscono una descrizione adeguata e completa della natura e dell'interesse dello sponsor.
Quando si inoltra un manoscritto all'amministrazione aziendale online, l'autore corrispondente ha l'opportunità di raccomandare uno o più redattori di area / consulenza e fino a quattro possibili revisori per il manoscritto. Gli autori dovrebbero evitare ogni possibile conflitto di interessi, o comparsa di conflitto di interessi, nella selezione di redattori e revisori. Tali conflitti di interessi si applicano non solo all'autore corrispondente, ma a tutti i coautori del manoscritto.
Esempi di possibili conflitti di interesse includono: (1) uno degli autori si trova nella stessa istituzione del curatore o revisore nominato; (2) uno degli autori era un membro del comitato di tesi del redattore o del revisore, o viceversa; o (3) uno degli autori, e l'editore o revisore, sono attualmente coautori di un altro manoscritto o sono stati coautori di un manoscritto negli ultimi due anni.
Gli autori non dovrebbero nominare persone che sanno di aver già letto e fornito commenti sul manoscritto o su una versione precedente del manoscritto poiché tali conoscenze violerebbero automaticamente il processo di revisione in doppio cieco.
Revisione in doppio cieco:
La rivista segue un processo di revisione in doppio cieco, in base al quale gli autori non conoscono i revisori e viceversa. Gli autori dovrebbero rispettare la riservatezza del processo di revisione e non rivelarsi ai revisori e viceversa. Ad esempio, il manoscritto non dovrebbe includere alcuna informazione rivelatrice che identificasse l'autore di un revisore.
Gli autori non dovrebbero pubblicare il loro manoscritto inviato (compresi documenti di lavoro e bozze precedenti) su siti Web in cui potrebbe essere facilmente scoperto da potenziali revisori.
Gli autori non devono nominare come editori o revisori persone che sanno di aver già letto e fornito commenti sul manoscritto o su una versione precedente del manoscritto poiché tali conoscenze violerebbero automaticamente il processo di revisione in doppio cieco.
Precisione:
Gli autori hanno la responsabilità ultima per tutti i materiali inclusi in un manoscritto inviato a alla rivista. Gli autori sono obbligati a presentare un resoconto accurato della ricerca svolta, nonché una discussione obiettiva sul significato della ricerca.
Gli autori dovrebbero riportare pienamente i loro risultati e non devono omettere i dati rilevanti nel contesto delle domande di ricerca. I risultati devono essere riportati indipendentemente dal fatto che supportino o siano in contraddizione con i risultati previsti. Gli autori dovrebbero prestare particolare attenzione a presentare qualifiche pertinenti alla loro ricerca o ai risultati e alle interpretazioni di essi. Ipotesi sottostanti, teorie, metodi, misure e progetti di ricerca pertinenti ai risultati e alle interpretazioni del loro lavoro dovrebbero essere divulgati.
Il manoscritto dovrebbe contenere dettagli e riferimenti sufficienti per consentire ai peer con accesso allo stesso set di dati di ripetere il lavoro.
Se un autore scopre un errore significativo o inesattezza nel proprio lavoro, è obbligo dell'autore informare tempestivamente l'editore del giornale e collaborare con l'editore per ritirare o correggere il documento. Se l'editore o l'editore apprende da una terza parte che un'opera pubblicata contiene un errore significativo, è obbligo dell'autore ritrattare o correggere prontamente il manoscritto o fornire prove all'editore della correttezza del documento originale.
Co-autore:
Tutti i coautori degli articoli avrebbero dovuto dare un contributo significativo al lavoro e condividere la responsabilità dei risultati. La paternità e il credito dovrebbero essere condivisi in proporzione ai contributi delle varie parti. Gli autori dovrebbero assumersi la responsabilità e il merito, incluso il credito d'autore, solo per il lavoro che hanno effettivamente eseguito o al quale hanno contribuito. Altri contributi devono essere citati nei Ringraziamenti del manoscritto o in una nota finale.
Gli autori dovrebbero normalmente elencare uno studente come coautore principale di pubblicazioni di autori multipli che derivano sostanzialmente dalla tesi o tesi di tesi dello studente.
Gli autori che analizzano i dati di altri dovrebbero riconoscere esplicitamente il contributo dei ricercatori iniziali.
L'autore corrispondente che presenta un manoscritto alla rivista dovrà inviare una bozza a tutti i coautori viventi e ottenere il loro consenso alla presentazione e alla pubblicazione.
Soggetti umani:
Gli autori hanno la responsabilità di preservare e proteggere la privacy, la dignità, il benessere e la libertà dei soggetti umani e dei partecipanti alla ricerca. Il consenso informato dovrebbe essere richiesto a tutti i soggetti umani e se è richiesta la riservatezza o l'anonimato dovrebbe essere onorato.
I manoscritti che coinvolgono soggetti umani (sondaggi, simulazioni, interviste) devono essere conformi ai requisiti del protocollo sui soggetti umani pertinenti all'università dell'Autore.
Legge sul copyright:
Gli autori dovrebbero controllare i loro manoscritti per possibili violazioni della legge sul copyright (ad esempio, dove sono necessarie autorizzazioni per preventivi, opere d'arte o tabelle tratte da altre pubblicazioni) e assicurarsi le autorizzazioni necessarie prima dell'invio.
Gli autori dovrebbero evitare qualsiasi cosa nel testo del manoscritto che possa essere attuabile, come la diffamazione. Gli autori dovrebbero evitare di usare un linguaggio sessista e distorto che potrebbe essere interpretato come denigratorio verso gruppi etnici o di altro tipo; per esempio, si raccomandano pronomi plurali anziché singoli ("loro" anziché "lui").
Tempestività:
Gli autori dovrebbero essere pronti con le loro revisioni manoscritte. Se un autore non riesce a rispettare la scadenza indicata, deve contattare quanto prima il caporedattore della rivista per determinare se è necessario scegliere un periodo di tempo più lungo o il ritiro dal processo di revisione.
Pubblicazione post:
Gli autori della rivista devono chiedere l'autorizzazione a pubblicare il loro articolo (o una selezione dall'articolo) altrove, come un articolo che successivamente appare come un capitolo del libro o come una traduzione di pagina
NOTE
Il journal attinge fortemente dalle seguenti fonti online, che sono consigliate di leggere le linee guida etiche per le riviste:
NOTES
The Journal Code of Ethics draws heavily from the following on-line sources, which are recommended reading on ethical guidelines for journals:
Academy of International Business. 2007 Journal of International Business Studies, Accessed 31st May, 2013. http://www.palgrave-journals.com/jibs/jibs_ethics_code.html
Academy of Management. 2005. Academy of Management Code of Ethics. Accessed 31st May, 2013.http://www.aomonline.org/governanceandethics/aomrevisedcodeofethics.pdf
American Chemical Society. 2006. Ethical Guidelines to the Publication of Chemical Research. Accessed 31st May, 2013. http://pubs.acs.org/page/policy/ethics/index.html
American Institute of Chemical Engineers. Ethical Guidelines for AIChE Publications. Accessed 31st May, 2013. http://www.aiche.org/Publications/Resources/Ethics.aspx
Council of Science Editors (CSE). CSE's White Paper on Promoting Integrity in Scientific Journal Publications. Accessed 31st May, 2013. http://www.councilscienceeditors.org/i4a/pages/index.cfm?pageid=3331
Elsevier. Ethical Guidelines for Journal Publication. Accessed 31st May, 2013. http://www.elsevier.com/wps/find/intro.cws_home/ethical_guidelines
Green, Lelia. 2005. Reviewing the Scourge of Self-Plagiarism. M/C Journal, 8(5). Accessed 31st May, 2013. http://journal.media-culture.org.au/0510/07-green.php
Journal of Wildlife Diseases. Ethical Guidelines to Publication in the Journal of Wildlife Diseases. Accessed 31st May, 2013. www.wildlifedisease.org/document/jwd/WDA_Ethics.pdf
Rockwell, Sara. Ethics of Peer Review: A Guide for Manuscript Reviewers. Accessed 31st May, 2013. http://medicine.yale.edu/therapeuticradiology/Images/Ethical_Issues_in_Peer_Review_tcm307-34211.pdf
Taylor & Francis. 2006. Ethical Guidelines to Publication of Scientific Research. February. Accessed 31st May, 2013. http://www.tandf.co.uk/journals/pdf/announcements/tmph_guidelines06.pdf
World Association of Medical Editors (WAME). WAME Publication Ethics Policies for Medical Journals. Accessed 31st May, 2013. http://www.wame.org/resources/publication-ethics-policies-for-medical-journals
YOU CAN FIND OUR ARTICLES ON:
Google Scholar
Google Scholar provides a simple way to broadly search for scholarly literature. From one place, Researchers can search across many disciplines and sources: articles, theses, books, abstracts and court opinions, from academic publishers, professional societies, online repositories, universities and other web sites. Google Scholar helps researchers to find relevant work across the world of scholarly research to get help in new Research Topics and also old.
For more Informations visit This URL. https://scholar.google.com/citations?user=VjldvvwAAAAJ&hl=it
ACADEMIA detected
Academia is the easiest way to share papers with millions of people across the world for free. A study published in PLOS ONE found that papers uploaded to Academia receive a 69% boost in citations over 5 years.
URL: https://www.academia.edu/
Base detected
BASE is one of the world's most voluminous search engines especially for academic web resources. BASE provides more than 150 million documents from more than 7,000 sources. You can access the full texts of about 60% of the indexed documents for free (Open Access). BASE is operated by Bielefeld University Library.
Info on: https://www.base-search.net/
Road detected
Launched in December 2013, ROAD provides a free access to those ISSN bibliographic records which describe scholarly resources in Open Access: journals, monographic series, conference proceedings, academic repositories and scholarly blogs. These records, created by the ISSN Network (90 National Centres worldwide + the International Centre), are enriched by information extracted from indexing and abstracting databases, directories (DOAJ, Latindex, The Keepers registry) and journals indicators (Scopus).
Information on: https://road.issn.org/
CAB International recently reviewed the publication: European Journal of Volunteering and Community-based Projects considers it in CAB Abstracts and/or Global Health database. CAB International is a not-for-profit, international treaty organisation, dedicated to the dissemination of scientific knowledge. We produce two abstract databases in the applied life sciences: CAB Abstracts (agriculture, crop science, natural resources, animal and human sciences) and Global Health (dedicated to public health, food science and nutrition). Our organisation has a long established reputation in the applied life sciences, having begun indexing scientific literature in 1913. This extensive archive is currently being made available in electronic form.
Information on: https://www.cabi.org/about-cabi/
ReviewerCredits is an innovative and independent platform supporting the peer review process by validating and certifying activities, providing tangible rewards to reviewers. With this in mind, the service continually evaluates new opportunities to grow and improve the services we offer to our community also thanks to trustworthy partners.
Information on: https://www.reviewercredits.com/user/ejvcbp/
Copyright
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Riconoscimenti
L’ANVUR - Agenzia nazionale di valutazione del sistema universitario e della ricerca, ente pubblico della Repubblica Italiana, vigilato dal Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca ha riconosciuto EUROPEAN JOURNAL OF VOLUNTEERING AND COMMUNITY-BASED PROJECTS (2724-0592) come rivista scientifica per l’Area 13 - SCIENZE ECONOMICHE E STATISTICHE
