Ecosistemi nei settori profit e non profit: comunanze e differenze
Parole chiave:
Ecosistema di business , Ecosistema non profit , analisi comparativa, salute ecosistemica, tassonomia europeaAbstract
Scopo – Il presente studio ha l’obiettivo di analizzare l'applicazione del paradigma dell'ecosistema di business, originariamente sviluppato nel contesto profit, al settore non profit, evidenziando comunanze, differenze e lacune metodologiche tra i due ambiti. Il focus è comprendere come la metafora biologica dell'ecosistema possa essere efficacemente trasposta per interpretare le dinamiche collaborative del Terzo Settore, dove l'impatto sociale sostituisce il profitto come finalità primaria.
Metodologia – Lo studio adotta un approccio qualitativo comparativo basato sull’analisi di fonti teoriche consolidate (Moore, Iansiti, Levien, Kania & Kramer) e su un'analisi della letteratura maggioritaria in tema di ecosistemi di business e non profit. I risultati sono stati mappati attraverso una matrice comparativa che esamina quattro dimensioni chiave: finalità, attori, strumenti di misurazione e orizzonte temporale.
Risultati – L'analisi evidenzia che, sebbene entrambi i modelli condividano i principi di co-evoluzione e interdipendenza, emergono differenze sostanziali. Negli ecosistemi profit la finalità è l'incremento della competitività attraverso la salute collettiva della rete; negli ecosistemi non profit prevale la generazione di impatto sociale collettivo. Gli attori si differenziano per ruolo: nei BE prevalgono keystone, dominator e niche player orientati al mercato; nei non profit emergono nuclei operativi, fondazioni, settore pubblico e imprese sociali, uniti da una missione condivisa.
Originalità – Il lavoro colma una lacuna nella letteratura proponendo una griglia comparativa omogenea tra ecosistemi profit e non profit, finora trattati in modo separato. Identifica inoltre aree critiche inesplorate, quali la trasposizione del ruolo del dominator nei non profit e la necessità di framework integrati che armonizzino efficienza economica e impatto sociale. Sottolinea infine l'urgenza di risposte normative strategiche a livello europeo per standardizzare la misurazione dell'impatto sociale sostenibile.
Downloads
Riferimenti bibliografici
Aarikka-Stenroos, L., & Ritala, P. (2017). Network management in the era of ecosystems: Systematic review and management framework. Industrial Marketing Management, 67, 23–36.
Adner, R. (2017). Ecosystem as structure: An actionable construct for strategy. Journal of Management, 43(1), 39–58.
Biancone, P., Caccherano, D., & Zandonai, F. (2022). Il terzo settore per l’” impatto nativo” negli ecosistemi di innovazione: apprendimenti dal contesto torinese. XXIV Congresso Nazionale Dell’Associazione Italiana Di Valutazione (AIV).
Biancuzzi, H., Massaro, M., & Bagnoli, C. (2024). Smart mobility in Venice: An ecosystem perspective. Journal of Cleaner Production, 434, 140096. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2023.140096
Crutchfield, L. R., Kania, J. V, & Kramer, M. R. (2011). Do more than give: The six practices of donors who change the world. John Wiley & Sons.
Cui, M., Li, W., Cui, L., Jia, Y., & Wu, L. (2022). How do keystones govern their business ecosystems through resource orchestration? Industrial Management & Data Systems, 122(9), 1987–2011.
Dal Mas, F., Biancuzzi, H., Massaro, M., Barcellini, A., Cobianchi, L., & Miceli, L. (2020). Knowledge translation in oncology. A case study. Electronic Journal Of Knowledge Management, 18(3), 212–223. https://doi.org/10.34190/EJKM.18.03.002
de Vasconcelos Gomes, L. A., Facin, A. L. F., Salerno, M. S., & Ikenami, R. K. (2018). Unpacking the innovation ecosystem construct: Evolution, gaps and trends. Technological Forecasting and Social Change, 136, 30–48.
Den Hartigh, E., & Van Asseldonk, T. (2004). Business ecosystems: A research framework for investigating the relation between network structure, firm strategy, and the pattern of innovation diffusion. Eccon 2004 Annual Meeting: Co-Jumping on a Trampoline, the Netherlands.
Goncearuc, A., Sapountzoglou, N., De Cauwer, C., Coosemans, T., Messagie, M., & Crispeels, T. (2022). An integrative approach for business modelling: Application to the EV charging market. Journal of Business Research, 143, 184–200. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.12.077
Herman, R. D. (2005). Board members of nonprofit organizations as volunteers. Emerging Areas of Volunteering, 1(2), 77–91.
Iansiti, M., & Levien, R. (2004a). Keystones and dominators: Framing operating and technology strategy in a business ecosystem. Harvard Business School, Boston, 3(1–82).
Iansiti, M., & Levien, R. (2004b). The keystone advantage. Harvard Business School Press, Boston.
John Harte, Bill Shireman, A. B. L. S. (2001). Business as a Living System: The Value of Industrial Ecology. California Management Review, 43(3), 16–25.
Kania, J., & Kramer, M. (2011). Collective impact.
Leviäkangas, P., & Öörni, R. (2020). From business models to value networks and business ecosystems – What does it mean for the economics and governance of the transport system? Utilities Policy, 64, 101046. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.jup.2020.101046
Moore, J. F. (1993). Predators and prey: a new ecology of competition. Harvard Business Review, 71(3), 75–86.
Moore, J. F. (2013). Shared purpose: A thousand business ecosystems, a connected community, and the future. Create space publishing platform.
Moore, M. H. (2000). Managing for value: Organizational strategy in for-profit, nonprofit, and governmental organizations. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 29(1_suppl), 183–204.
Napolitano, E. M. (1999). La qualità nell’impresa sociale: strumenti per il non profit (Vol. 381). FrancoAngeli.
Nogales, R., & Zandonai, F. (2014). L’impresa sociale ei suoi ecosistemi. Una mappatura europea. Impresa Sociale, 4(11), 1–6.
Oskam, I., Bossink, B., & de Man, A.-P. (2021). Valuing value in innovation ecosystems: How cross-sector actors overcome tensions in collaborative sustainable business model development. Business & Society, 60(5), 1059–1091.
Peltoniemi, M., Vuori, E., & Laihonen, H. (2005). Business ecosystem as a tool for the conceptualisation of the external diversity of an organisation. Proceedings of the Complexity, Science and Society Conference, 11–14.
Pütz, F., Murphy, F., Mullins, M., & O’Malley, L. (2019). Connected automated vehicles and insurance: Analysing future market-structure from a business ecosystem perspective. Technology in Society, 59, 101182.
Radziwon, A., & Bogers, M. (2019). Open innovation in SMEs: Exploring inter-organizational relationships in an ecosystem. Technological Forecasting and Social Change, 146, 573 – 587. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2018.04.021
Ranieri, C. (2018). Quale sostenibilità sociale nelle innovazioni di welfare? Sulle implicazioni degli ecosistemi nei framework analitici, tra osservazione e campo. RIV: Rassegna Italiana Di Valutazione: 70, 1, 2018, 136–164.
Rong, K., & Shi, Y. (2014). Business ecosystems: Constructs, configurations, and the nurturing process. Springer.
Salamon, L. M., & Anheier, H. K. (1992). In search of the non-profit sector. I: The question of definitions. Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 3(2), 125–151.
Schneider, S., Leyer, M., & Tate, M. (2020). The Transformational Impact of Blockchain Technology on Business Models and Ecosystems: A Symbiosis of Human and Technology Agents. IEEE Transactions on Engineering Management, 67(4), 1184–1195. https://doi.org/10.1109/TEM.2020.2972037
Tsujimoto, M., Kajikawa, Y., Tomita, J., & Matsumoto, Y. (2018). A review of the ecosystem concept—Towards coherent ecosystem design. Technological Forecasting and Social Change, 136, 49–58.
van den Brink, K. (2022). Entrepreneurial Ecosystems.
Venturi, P., & Zandonai, F. (2016). Imprese ibride: Modelli d’innovazione sociale per rigenerare valori. EGEA spa.
Vurro, C., & Perrini, F. (2013). La valutazione degli impatti sociali: approcci e strumenti applicativi. Egea spa.
Weisbrod, B. A. (2000). To profit or not to profit: The commercial transformation of the nonprofit sector. Cambridge University Press.
Dowloads
Pubblicato
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2026 European journal of volunteering and community-based projects
Questo volume è pubblicato con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
Come citare
Dati di finanziamento
-
NextGenerationEU
Numeri delle sovvenzioni GRINS PE00000018 - CUP H73C22000930001
